Brussels CD&V-fractievoorzitter Brigitte De Pauw interpelleerde deze ochtend Brussels minister voor Leefmilieu Evelyne Huytebroeck (Ecolo) inzake het gsm-bereik in de hoofdstad. Vanuit verschillende hoeken – waaronder werkgeversorganisatie BECI – kwamen er ongeruste berichten rond de gsm-dekking binnen het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.

In 2007 keurde het Brussels Hoofdstedelijk Parlement nieuwe maximumnormen goed. Hierbij werd de norm verlaagd tot 3 Volt/m. Huytebroeck stelt dat Brussel een pioniersrol moet spelen op het gebied van stralingspreventie. De Pauw onderschrijft de bezorgdheid voor de gezondheid van de Brusselaars, maar heeft toch ook haar bedenkingen: “We moeten vermijden dat een terechte bekommernis voor de gezondheid van onze inwoners de Brusselse economie doodknijpt. Brussel zakte al 4 plaatsen op de ranglijst van de European Cities Monitor (van 4 naar 8). Als we de maximumstraling verlagen, moet dit gecompenseerd worden door soepele vergunningen voor bijkomende gsm-masten.”

En hier is werk aan de winkel, zo bleek uit het antwoord van minister Huytebroeck. Zo moeten er in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest maar liefst 210 nieuwe gsm-antennes bijkomen om het gsm-bereik in het hele gewest te vrijwaren. Daarnaast moeten ook de 300 bestaande antennes een nieuwe vergunning krijgen. Om dit werk aan te pakken, besliste de Brusselse regering 4 contractuele medewerkers aan te nemen die zich specifiek met deze materie bezighouden.

De Pauw: "Ik roep staatssecretaris van Stedenbouw Kir (PS) op om constructief mee te werken aan de aflevering van de nodige vergunningen. We kunnen het ons niet permitteren delen van het gewest zonder gsm-dekking te laten. Leefmilieu Brussel voorziet voor de bestaande antennes een overgangsperiode die kan oplopen tot 2 jaar. Maar dat betekent niet dat we mogen dralen. Andere steden staan immers klaar om Brussel economische vliegen af te pakken.”

Brigitte De Pauw

In de Vlaamse decreetgeving wordt aan gemeentebesturen vaak de mogelijkheid geboden om ‘in te stappen’ in een bepaalde regelgeving, mits deze besturen aan een aantal (terechte) voorwaarden voldoen. Een sprekend voorbeeld is het decreet op het lokaal cultuurbeleid: gemeentebesturen krijgen van de Vlaamse overheid middelen ter beschikking om het lokale culturele leven te ondersteunen, op voorwaarde dat ze een lokaal cultuurbeleidsplan indienen, een cultuurbeleidscoördinator aanwerven, over voldoende infrastructuur beschikken...

Voor gemeenschapsmateries (cultuur, onderwijs, jeugd, welzijn, maar ook toerisme en ontwikkelingssamenwerking) spreekt het voor zich dat ook Brusselse organisaties en gemeentebesturen in het Vlaamse verhaal kunnen instappen. Maar hoe zit dat nu op het terrein? Maken de Brusselse gemeentebesturen wel gebruik van deze mogelijkheden?

Voor het volledige artikel kan u hier terecht:

http://www.brusselnieuws.be/artikel/%E2%80%98brug-tussen-vlaanderen-ende-brusselse-gemeenten

Er lagen drie scenario ’s op tafel: renoveren, gedeeltelijk renoveren en een nieuwbouw, of een volledige nieuwbouw.

Het scenario van de renovatie werd maandag 23 januari laatstleden definitief afgeschoten door de raad van bestuur van de openbare omroep. Renoveren zou het duurste uitkomen en zou ook de minst voordelige keuze zijn op lange termijn. Dat wil zeggen dat de VRT resoluut voor een nieuw gebouw kiest. Waar dat nieuwe gebouw zou moeten komen , is een beslissing die de Vlaamse regering zal moeten nemen op basis van het dossier van de raad van bestuur.

Volgens De Pauw, fractievoorzitter CD&V geeft het Brussels Hoofdstedelijk Gewest door zijn langdurig stilzwijgen een fout signaal en hebben we nood aan een krachtdadige visie inzake het behouden van de openbare omroep in het Brussels Gewest in het belang van alle Brusselaars.

De bal ligt vooral in het Vlaamse kamp, maar deze uitgelezen kans om een vooruitstrevende vernieuwde mediapool te creëren in een gebied dat in zijn kinderschoenen staat van een totale reconversie, mag men niet laten schieten.

Vorig jaar werd het voorstel van dit richtschema al toegelicht in het Brussels Parlement, waarbij er uiteraard van uitgegaan werd dat de VRT op post bleef. Het richtschema is trouwens uitgewerkt op basis van de VRT/RTBF.

Er wordt nu onderzocht of het tweede scenario, het terugplooien van de site naar de achterzijde,  verzoenbaar is met de krachtlijnen van het Richtschema Reyers. “We hopen op resultaten voor juli, en op een reactie van het gewest inzake het naar voor brengen van een duidelijke visie voor het behoud van de VRT op de site”, besluit De Pauw na haar interpellatie aan de minister-president in de commissie ruimtelijke ordening deze ochtend.